{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3321 (1)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nс материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного\nуправляющего обществом с ограниченной ответственностью «Региональная\nперерабатывающая компания» (далее – должник) Тулинова Сергея\nВладимировича (далее – заявитель) на постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2021 по делу № А41-615/2020 Арбитражного\nсуда Московской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника унитарная некоммерческая\nорганизация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав\nграждан – участников долевого строительства Московской области»\n(далее – фонд, приобретатель) обратилась в суд с заявлением о передаче прав\nзастройщика на земельные участки (кадастровый номер 50:55:0030918:1\nплощадью 4 807 кв.м.; кадастровым номером 50:55:0030919:273 площадью\n5 193 кв.м.), с определением соотношения между передаваемыми фонду\nправами должника на земельные участки с находящимися на них\nнеотделимыми улучшениями и совокупным размером требований участников\nстроительства, включённых в реестр требований участников строительства,\nустановив как итог размер требований фонда, подлежащих включению в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) в соответствии с пунктом 4\nстатьи 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2021\nзаявление удовлетворено, определён размер требований фонда, подлежащих\nвключению с реестр, в сумме 238 151 808 рублей 24 копейки.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 17.12.2021 данное определение отменено в части включения требования\nфонда в реестр, отказано в удовлетворении требования.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление апелляционного суда\nв части отказа во включении требований фонда в реестр, принять в данной\nчасти новый судебный акт о признании их обоснованными в размере\n94 933 536 рублей и включении в третью очередь реестра.\n28.03.2022 от публичной правовой компании «Фонд развития территорий»\nпоступил отзыв на кассационную жалобу, в котором последний просит жалобу\nудовлетворить, приводя доводы о наличии оснований для включения\nтребований фонда в размере 94 933 536 рублей в реестр.\nОснованием для отмены или изменения судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли\nна исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской\nи иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nЗаявитель полагает, что такого рода существенные нарушения норм права\nпри рассмотрении настоящего спора были допущены судом апелляционной\nинстанции.\nМатериалы дела истребованы из Арбитражного суда Московской области.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и отзыва по материалам\nистребованного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для её\nпередачи на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами и следует из материалов дела, решением\nАрбитражного суда Московской области от 16.09.2020 по настоящему делу\nдолжник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным\nуправляющим должником утверждён Тулинов С.В.\nВ суд поступило настоящее заявление фонда о передаче прав застройщика,\nудовлетворяя которое суд первой инстанции пришёл к выводу о превышении\nсовокупного размера требований участников строительства, включенных в\nреестр, над стоимостью прав застройщика на земельный участок с\nнаходящимися на нем неотделимыми улучшениями и, как следствие, о\nнеобходимости включения в реестр требований фонда в размере 238 151 808\nрублей 24 копейки.\nСуд апелляционной инстанции согласился с доводом конкурсного\nкредитора должника о необоснованном включении конкурсным управляющим\nдолжником в совокупный размер требований участников строительства\nубытков, предусмотренных пунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве.\nАпелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку с применением\nспособа защиты прав участников строительства, указанного в статье 201.15.1\n\n3\nЗакона о банкротстве, денежные требования участников строительства по\nвозмещению убытков признаются погашенными, следовательно, данные\nубытки не учитываются при передаче объекта приобретателю.\nПо расчету апелляционного суда, размер требований участников\nстроительства, включенных в реестр, без учета убытков, предусмотренных\nпунктом 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве, составил 489 578 516 рублей 29\nкопеек, а рыночная стоимость передаваемых прав - 700 784 296 рублей,\nследовательно, отсутствуют основания для включения требований фонда в\nреестр.\nВыражая несогласие с выводами апелляционного суда, заявитель\nнастаивает на ошибочности выводов апелляционного суда о превышении\nстоимости прав застройщика над совокупным размером требований участников\nстроительства, полагая, что убытки в виде реального ущерба, причиненного\nнарушением обязательств застройщика по передаче жилого помещения (пункт\n2 статьи 201.5 Закона о банкротстве) подлежат учёту в совокупном размере\nтребований участников строительства при определении итогового\nсоотношения. По расчету заявителя, совокупный размер требований участников\nстроительства больше стоимости прав застройщика на 94 933 536 рублей\nи, как следствие, требования фонда в данном размере подлежат включению\nв реестр.\nПриведённые заявителем в кассационной жалобе доводы заслуживают\nвнимания и требуют проверки в судебном заседании, поэтому настоящую\nжалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом\nс ограниченной ответственностью «Региональная перерабатывающая\nкомпания» Тулинова Сергея Владимировича с делом передать\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНазначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации на 27 июня 2022 года на 10 часов 00 минут, в помещении суда\nпо адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}