{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122688",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-7343\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Технический центр «ЛУКОМ-А» на решение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 20.07.2021, постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу\n№ А63-7588/2021\nпо заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации\nпо делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации\nпоследствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю о привлечении\nобщества с ограниченной ответственностью «Технический центр «ЛУКОМ-А»\nк административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 14.10.2021, общество привлечено к административной\n\n2\nответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа\nв размере 100 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, выявив неработоспособность\nавтоматической пожарной сигнализации в помещениях коридора АЗС,\nадминистративный орган составил в отношении общества как организации,\nосуществляющей техническое обслуживание указанной пожарной\nсигнализации, протокол об административном правонарушении и обратился в\nарбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nЧастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nосуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением\nтребований и условий, предусмотренных специальным разрешением\n(лицензией).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 12, 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании\nотдельных видов деятельности», пунктами 4 и 5 Положения о лицензировании\nдеятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств\nобеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденному\n\n3\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nОбществом не были приняты все зависящие от него меры к обеспечению\nсоблюдения требований действующего законодательства, вина общества в\nсовершении вмененного правонарушения доказана, срок давности привлечения\nк ответственности соблюден с учетом длительного непрекращающегося\nневыполнения (ненадлежащего выполнения) обществом возложенных на него\nобязанностей и даты выявления правонарушения.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку исходя из установленных\nобстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}