determination ВС РФ от 27.05.2022
Дата: 27.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-7343
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 27.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Технический центр «ЛУКОМ-А» на решение Арбитражного суда
Ставропольского края от 20.07.2021, постановление Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021, постановление
Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 по делу
№ А63-7588/2021
по заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации
по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
последствий стихийных бедствий по Ставропольскому краю о привлечении
общества с ограниченной ответственностью «Технический центр «ЛУКОМ-А»
к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях,

1. решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2021, общество привлечено к административной

2
ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа
в размере 100 000 рублей.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 15.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с
кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их
незаконными и необоснованными.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов
оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации не установлено.
Как следует из судебных актов, выявив неработоспособность
автоматической пожарной сигнализации в помещениях коридора АЗС,
административный орган составил в отношении общества как организации,
осуществляющей техническое обслуживание указанной пожарной
сигнализации, протокол об административном правонарушении и обратился в
арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
Частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях предусмотрена ответственность за
осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением
требований и условий, предусмотренных специальным разрешением
(лицензией).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями
статей 12, 19 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании
отдельных видов деятельности», пунктами 4 и 5 Положения о лицензировании
деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств
обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утвержденному

3
постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128,
суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава
правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена
частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Обществом не были приняты все зависящие от него меры к обеспечению
соблюдения требований действующего законодательства, вина общества в
совершении вмененного правонарушения доказана, срок давности привлечения
к ответственности соблюден с учетом длительного непрекращающегося
невыполнения (ненадлежащего выполнения) обществом возложенных на него
обязанностей и даты выявления правонарушения.
Доводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,
получили надлежащую правовую оценку исходя из установленных
обстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также
требований процессуального законодательства, повлиявших на исход
судебного разбирательства, судами не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов