{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-7089\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГААМ» на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 15.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 04.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 26.01.2022 по делу № А56-99087/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГААМ»\n(далее – общество) к Комитету по печати и взаимодействию со средствами\nмассовой информации (далее - комитет) о признании недействительным\nпредписания от 16.12.2019 № 06-23-18215/19 о демонтаже объекта для\nразмещения информации, незаконными и отмене протоколов об\nадминистративном правонарушении от 23.12.2019 № 18122/19, № 18123/19,\n№ 18124/19, постановлений от 20.01.2020 № 18122/19, № 18123/19, № 18124/19\nо привлечении к административной ответственности по пункту 2 статьи 16\nЗакона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных\nправонарушениях в Санкт-Петербурге» (далее - Закон № 273-70) в виде 45 000\nрублей штрафа по каждому постановлению (с учетом уточнения требований в\n\n2\nпорядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2021, производство\nпо делу в части требования об оспаривании протоколов прекращено, в\nудовлетворении заявления в остальной части отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от\n26.01.2022 судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и\nпроцессуального права.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для выдачи обществу\nпредписания и привлечения к ответственности послужили выводы комитета об\nэксплуатации обществом объектов для размещения информации без\nразрешения уполномоченного органа.\n\n3\nПунктом 2 статьи 16 Закона № 273-70 (в редакции, действовавшей в\nспорный период) предусмотрена ответственность за самовольную установку\nили перемещение объекта для размещения информации без разрешения,\nвыданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга\nисполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, а равно\nэксплуатация указанных объектов, установленных и (или) перемещенных\nсамовольно, без разрешения, выданного уполномоченным Правительством\nСанкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-\nПетербурга.\nОценив представленные доказательства, приняв во внимание положения\nПравил благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденные\nпостановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961, и\nустановив, что обществом эксплуатируется объект для размещения\nинформации без разрешения, выданного уполномоченным правительством\nСанкт-Петербурга исполнительным органом государственной власти Санкт-\nПетербурга, суды пришли к выводу об обоснованности выданного обществу\nпредписания и о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 16\nЗакона № 273-70.\nПри этом суды указали на пропуск обществом срока на подачу заявления\nв арбитражный суд об оспаривании предписания и постановлений о\nпривлечении к административной ответственности в отсутствие уважительных\nпричин и ходатайства о восстановлении такого срока, что является\nсамостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных\nтребований.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно\nотклонены, направлены на переоценку доказательств и установление иных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\n\n4\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}