{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122646",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-7169\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто»\nна решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от\n20.10.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от\n02.02.2022 по делу № А72-9627/2021\nпо заявлению Главного управления Министерства Российской Федерации\nпо делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации\nпоследствий стихийных бедствий по Ульяновской области в лице Отдела\nнадзорной деятельности и профилактической работы по городу Ульяновску\n(далее – управление) о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Знак-Авто» (далее – общество) к административной\nответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее - КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 20.10.2021, общество привлечено к административной\nответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в\nвиде предупреждения.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужили\nвыявленные управлением факты, свидетельствующие о нарушении обществом\nлицензионных требований при осуществлении деятельности по монтажу,\nтехническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной\nбезопасности зданий и сооружений.\nЧастью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nосуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением\nтребований и условий, предусмотренных специальным разрешением\n(лицензией).\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных\nвидов деятельности», Положением о лицензировании деятельности по монтажу,\nтехническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной\nбезопасности зданий и сооружений, утвержденного постановлением\nПравительства Российской Федерации от 28.07.2020 № 1128, суды пришли к\nвыводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\n\n3\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.1\nКоАП РФ, признав не подтвержденным на момент проведения проверки\nналичие необходимого оборудования для выполнения работ, заявленных в\nсоставе лицензируемого вида деятельности, а также наличие в штате общества\nработников, своевременно прошедших повышение квалификации в области\nлицензируемой деятельности. При этом, применив положения статьи 4.1.1\nКоАП РФ, суды назначили наказание в виде предупреждения.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку исходя из установленных\nобстоятельств, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}