{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122606",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС21-2102\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АльтА-\nКомпьютерс» на решение Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021,\nпостановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021,\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2022 по делу\n№ А09-6502/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльтА-\nКомпьютерс» к Государственному автономному учреждению здравоохранения\n«Медицинский информационно-аналитический центр» о признании\nнезаконным решения единой комиссии по осуществлению конкурентных\nзакупок для нужд заказчика от 19.06.2020 об отказе в допуске к участию в\nаукционе в электронной форме № 32009186301; признании недействительным\nаукциона в электронной форме № 32009186301,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 27.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 07.12.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.03.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты как незаконные и необоснованные, направить дело на новое\nрассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите\nконкуренции», статей 1, 3, 4 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О\nзакупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», суды в\nудовлетворении требований отказали, признав доказанным, что действия\nзаказчика не приводят к ограничению конкуренции при проведении закупки.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах\nприменительно к установленным обстоятельствам, связанным с указанием при\n\n3\nописании предмета закупки качественных и функциональных характеристик и\nмерами обеспечения эффективности такой закупки, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}