{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-7183\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Стройэлитцентр» на решение Арбитражного суда Еврейской автономной\nобласти от 05.10.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного\nсуда от 29.11.2021, постановление Арбитражного суда Дальневосточного\nокруга от 28.02.2022 по делу № А16-1387/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Стройэлитцентр» к Управлению Федеральной налоговой службы по\nЕврейской автономной области о признании незаконным и отмене\nпостановления от 24.05.2021 № 79002108100017600002 о привлечении к\nответственности по части 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 2 671 875 рублей (75 процентов от суммы незаконной валютной\nоперации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Еврейской автономной области\nот 05.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 29.11.2021, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 28.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nизменить в части назначенного наказания, назначить наказание ниже низшего\nразмера санкции нормы с учетом требований части 3.2 статьи 4.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nосуществление незаконных валютных операций, то есть валютных операций,\nзапрещенных валютным законодательством Российской Федерации или\nосуществленных с нарушением валютного законодательства Российской\nФедерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков (в том числе\nдорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в иностранной\n\n3\nвалюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление валютных\nопераций, расчеты по которым произведены, минуя счета в уполномоченных\nбанках или счета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории\nРоссийской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации, либо осуществление валютных\nопераций, расчеты по которым произведены за счет средств, зачисленных на\nсчета (вклады) в банках, расположенных за пределами территории Российской\nФедерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством\nРоссийской Федерации.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества\nсостава административного правонарушения, предусмотренного частью 1\nстатьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, признав, что выплата обществом иностранным гражданам -\nнерезидентам денежных средств в наличной форме, минуя счета в\nуполномоченных банках, является нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены. Штраф назначен в\nминимальном размере санкции нормы.\nОснований для применения положений статьи 2.9, части 3.2 статьи 4.1 и\nстатьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях судами не установлено. При этом вопрос о снижении\nсанкций связан с оценкой доказательств по делу, что входит в компетенцию\nсудов первой и апелляционной инстанций.\nНарушения прав и законных интересов общества с учетом вступления в\nсиле Федерального закона от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в\nКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» не\nвыявлено.\n\n4\nВопрос об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о\nназначении административного взыскания подлежит рассмотрению органом\nили должностным лицом, вынесшим данное постановление с соблюдением\nпроцедуры, предусмотренной Кодексом Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях. Поскольку общество привлечено к\nответственности не судом, а административным органом, оно не лишено\nвозможности разрешить вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочке\nпутем обращения в административный орган (части 1 и 2 статьи 31.5, часть 1\nстатьи 32.2).\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}