{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122582",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-7126\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственность «Частная\nохранная организация «Армада-А» на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 30.06.2021, определение Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 09.02.2022 по делу № А32-21283/2021\nпо заявлению Туапсинской транспортной прокуратуры о привлечении\nобщества с ограниченной ответственность «Частная охранная организация\n«Армада-А» к административной ответственности по части 4 статьи 14.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях\nРоссийской Федерации,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2021\nобщество привлечено к административной ответственности за совершение\nправонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание\nв виде штрафа в размере 100 000 рублей.\n\n2\nОпределением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.12.2021 апелляционная жалоба общества возвращена в связи с пропуском\nсрока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его\nвосстановлении.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 09.02.2022 определение суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nПри решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной\nжалобы апелляционный суд исходил из пропуска срока на обжалование\nрешения суда первой инстанции, и отсутствия уважительных и независящих от\nзаявителя причин для его восстановления.\nПри этом суд руководствовался положениями статей 9, 117, 121, 123, 259,\n264 Арбитражного кодекса Российской Федерации, правовой позицией,\nизложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»,\nпункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от\n30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nапелляционной инстанции», пункте 63 постановления Пленума Верховного\nСуда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами\nнекоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации».\n\n3\nПроверяя в последующем обоснованность возврата апелляционной\nжалобы, суд кассационной инстанции не установил нарушений норм\nпроцессуального права.\nДоводы относительно причин пропуска срока на обжалование решения\nсуда первой инстанции, изложенные в жалобе, приводились при рассмотрении\nдела, получили надлежащую правовую оценку с учетом представленных\nсторонами доказательств и установленных обстоятельств, связанных с\nнаправлением судом корреспонденции по адресу регистрации общества и не\nобеспечением обществом ее получения, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nСсылка заявителя в кассационной жалобе на новое доказательство\nподлежит отклонению как относящаяся к фактическим обстоятельствам спора,\nправом исследования и установления которых суд кассационной инстанции не\nнаделен. Представление таких доказательств в суд кассационной инстанции не\nобразует предусмотренных законом оснований для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и являющихся достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, указанные в жалобе доводы не подтверждают.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}