{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122580",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-7118\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма\nМера» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021,\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2022\nпо делу № А70-9024/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мера»\nк публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о\nвзыскании страховой выплаты в возмещение вреда, причиненного имуществу, в\nразмере 47 902,70 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2021, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе общество «Фирма Мера» просит отменить\nпринятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные, направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 1, 6, 12, 14.1, 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об\nобязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств», пунктами 53, 66 постановления Пленума Верховного\nСуда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об\nобязательном страховании гражданской ответственности владельцев\nтранспортных средств», суды отказали в иске, признав недоказанным факт\nуклонения страховщика от устранения выявленных недостатков и (или)\nненадлежащего проведения восстановительного ремонта.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, в том числе\nс учетом требований статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, не согласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}