{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "27.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122282",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-7644\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Кузнецовой Натальи Ивановны (далее – заявитель)\nна определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2022\nпо делу № А28-8648/2020 Арбитражного суда Кировской области\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«КоммунСервис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника заявитель обратилась в суд с\nзаявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам\nдолжника Беликова Андрея Владимировича, Черникова Дениса Игоревича,\nзакрытого акционерного общества «Первый Дортрансбанк» и Фонда защиты\nправ граждан-участников долевого строительства.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 23.11.2021\nзаявление оставлено без движения.\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловала его\nв апелляционном порядке.\nОпределением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2021,\nоставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.03.2022, апелляционная жалоба заявителя\nвозвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на\nсудебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить определение суда апелляционной\n\n2\nинстанции и постановление суда округа, направить материалы в суд первой\nинстанции для рассмотрения по существу.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции\nруководствовался положениями статей 128, 188 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений,\nизложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской\nФедерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде\nапелляционной инстанции» и исходил из того, что нормами Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена\nвозможность обжалования определения об оставлении заявления без движения,\nпоскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела\nпосле устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его\nбез движения.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nНарушений норм материального и процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной\nжалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузнецовой Натальи Ивановне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}