{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 марта 2022 г. по делу № А60-74564/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79003_1773016\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС21-3664 (2)\nг. Москва25 марта 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда  Свердловской области от 31.05.2021, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021 по делу   № А60-74564/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Фэмили Эстейт» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "конкурсный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением  о распределении судебных расходов в размере 80 000 рублей, понесенных  им в связи с рассмотрением кассационной жалобы ФИО1, поданной  в рамках обособленного спора о включении его требования в реестр требований  кредиторов должника.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 31.05.2021  заявление ФИО2 удовлетворено.\nПостановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по вопросу  о распределении судебных расходов определение и постановления судов трех  инстанций, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления  ФИО2\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав\nи законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПризнавая требование ФИО2 обоснованным, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовались статьей\n110\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что  заявитель доказал наличие оснований для отнесения судебных расходов  по оплате услуг представителя в размере 80 000 рублей на ФИО1  (не в пользу которого вынесено постановление окружного суда).\nС этим согласился окружной суд.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.\nРуководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ ГРУППА КОМПАНИЙ ЛОДЖИК-ДЕВЕЛОПМЕНТ\n(подробнее)\nКОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ АРАМИЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nМУП \"Арамиль-Тепло\"\n(подробнее)\nПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ФЭМИЛИ ЭСТЕЙТ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация Ведущих Арбитражных Управляющих \"Достояние\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}