{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122398",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6818\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Агентство\nнедвижимости «Хорошие квартиры» на решение Арбитражного суда города\nСанкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2021, постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022 по делу\n№ А56-109693/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Ушаков Илья Валентинович (далее –\nПредприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью\n«Агентство недвижимости «Хорошие квартиры» (далее – Общество) о взыскании\n355 000 рублей долга, 225 060 рублей неустойки, 310 000 рублей неосновательного\nобогащения, 611 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами.\nИск принят к рассмотрению судом первой инстанции в порядке\nупрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nРешением, изготовленным 15.02.2021 в виде резолютивной части, иск\nудовлетворен. Мотивированное решение изготовлено судом 20.02.2021.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.04.2021 решение от 20.02.2021 оставлено без изменения.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2021\nрешение от 20.02.2021 и апелляционное постановление от 14.04.2021 отменены,\nдело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-\nПетербурга и Ленинградской области.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 02.09.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2022, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие\nзадолженности, отмечая, что вся финансово-хозяйственная документация\nответчика находилась под контролем истца.\nТакже Общество ссылается на ряд допущенных судом первой инстанции\nпроцессуальных нарушений.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, между Предпринимателем (займодавец) и\nОбществом (заемщик) заключены договоры беспроцентного займа от 26.09.2018\n№ 1/26-09 на 325 000 рублей и от 10.10.2018 № 2/10-10 на 30 000 рублей.\nУсловия договоров аналогичны.\nСогласно пункту 2.2 договоров, возврат суммы займа может происходить по\nжеланию заемщика в течение 30 дней по частям (в рассрочку), но не позднее\n31.12.2018. Сумма займа может быть возвращена досрочно.\nВ силу пунктов 3.1 договоров в случае невозвращения суммы займа в срок\nзаемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день\nпросрочки возврата суммы займа.\nЗаймодавцем исполнены обязательства по договорам займов.\nКроме этого, истцом были совершены ошибочные платежи по договору\nот 10.10.2018 № 2/10-10 на общую сумму 210 000 рублей.\nУказанные выше платежи, по утверждению истца, являются ошибочными,\nпоскольку превышают сумму займа.\nУшаковым И.В. также был совершен платеж на 100 000 рублей с\nназначением платежа: перечисление денежных средств по договору\n\n3\nбеспроцентного займа от 31.10.2018 № 3/10-10. Вместе с тем договор № 3/10-10\nсторонами не заключался.\nПредприниматель направил Обществу претензию с требованием возвратить\nсумму займа, штрафа и неосновательно полученные денежные средства.\nПоскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец\nобратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 395, 807, 810, 1102\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили заявленные\nтребования, установив наличие у Общества неисполненной обязанности по\nвозврату Предпринимателю перечисленных денежных средств.\nСсылка заявителя жалобы о безвозмездном предоставлении истцом\nОбществу денежных средств признана судами несостоятельной, поскольку\nопровергается материалами дела (договорами займа, актом сверки). Надлежащих\nдоказательств тому, что истец перечислял деньги на развитие Общества\nответчиком не представлено.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Агентство недвижимости «Хорошие квартиры» для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}