{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122386",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-7427\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений\nКамчатского края (далее – заявитель, министерство) на постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 28.01.2022 по делу\n№ А24-549/2017 Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности\n(банкротстве) государственного унитарного предприятия «Камчатское краевое\nбюро технической инвентаризации» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Единая\nгородская недвижимость» и министерство обратились в суд с жалобами,\nобъединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых\nпросили признать незаконными действия (бездействие) конкурсного\nуправляющего должником Головашова Олега Александровича, выразившиеся в\nнепринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника; в\nпричинении убытков должнику в размере утраченного имущества в размере\n1 485 730 рублей из расчёта стоимости имущества согласно балансовой\nстоимости; в затягивании процедуры несостоятельности (банкротства)\nдолжника; в непередаче оставшегося нереализованным на торгах имущества\nдолжника собственнику.\nОпределением Арбитражного суда Камчатского края от 29.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2021, признаны незаконными действия\n(бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непринятии мер по\nобеспечению сохранности имущества должника, в непередаче в полном объёме\nнереализованного имущества должника собственнику имущества,\nв затягивании процедуры банкротства. В остальной части требования выделены\nв отдельное производство.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 28.01.2022 принятые по обособленному спору определение суда первой\nинстанции и постановление апелляционного суда отменены, в удовлетворении\nжалоб отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по обособленному спору судебные акты и отказывая\nв удовлетворении жалоб, суд округа, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129,\n131, 134, 139, 148 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из неподтверждённости\nнесоответствия оспариваемых действий (бездействия) конкурсного\nуправляющего требованиям законодательства о банкротстве, недоказанности\nфактов утраты имущества должника и невыполнения им обязанности\nпо его сохранности, нарушения прав и законных интересов должника и его\nкредиторов.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли\nна исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству имущественных и земельных отношений\nКамчатского края в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}