{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122384",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-2023 (15)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская\nобъединённая энергетическая компания» (далее – заявитель, общество\n«МОЭК») на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу\n№ А40-78208/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Главное управление жилищным фондом»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – акционерное\nобщество «Мосэнергосбыт», общество «МОЭК», публичное акционерного\nобщество «Дагестанская энергосбытовая компания» и конкурсный\nуправляющий должником Соловьёв Максим Вячеславович обратились в суд\nс заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, о привлечении к субсидиарной ответственности Министерства\nобороны Российской Федерации, акционерных обществ «Главное управление\nжилищно-коммунального хозяйства» и «Главное управление обустройства\nвойск», Саразетдинова Малика Мансуровича, Абраменкова Валерия\nВалерьевича, Волокитина Дмитрия Александровича (далее – субсидиарные\nответчики).\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 21.02.2022, в удовлетворении заявлений отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 9, 10, 61.11, 61.12\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц\nк ответственности при банкротстве», исходили из недоказанности причинно-\nследственной связи между действиями (бездействием) субсидиарных\nответчиков и появлением у должника – организации по управлению жилым\nфондом признаков объективного банкротства, в связи с чем отказали\nв удовлетворении заявлений.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Московская объединённая\nэнергетическая компания» в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}