{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-7007\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Медицинская акционерная\nстраховая компания» и Территориального фонда обязательного медицинского\nстрахования Ростовской области на решение Арбитражного суда Самарской\nобласти от 29.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2021, постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 02.02.2022 по делу № А55-712/2021\nпо иску частного учреждения здравоохранения «КЛИНИЧЕСКАЯ\nБОЛЬНИЦА «РЖД-МЕДИЦИНА» ГОРОДА САМАРА» (далее – учреждение) к\nакционерному обществу «Медицинская акционерная страховая компания»\n(далее - общество) о взыскании неустойки по договору от 01.01.2016\n№ 18/630107/9001 в размере 2 622 052 рублей 80 копеек (с учетом уменьшения\nразмера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - Территориального фонда обязательного\nмедицинского страхования Самарской области (далее – фонд),\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021,\nоставленным без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2021, исковые требования удовлетворены\nчастично, с общества в пользу учреждения взыскана неустойка 2 000 000\nрублей, а также 36 110 рублей в счет возмещения расходов по оплате\nгосударственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.02.2022\nсудебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационных жалобах, поступивших в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и фонд просят отменить принятые по делу судебные\nакты, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении изложенных в жалобах доводов и принятых по делу\nсудебных актов, судья не находит оснований для передачи жалоб для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, учреждением при осуществлении\nмедицинской деятельности в 2017 году застрахованным лицам оказаны услуги\nс превышением объемов медицинской помощи, определенной территориальной\nпрограммой обязательного медицинского страхования. Общество в оплате\nмедицинских услуг, оказанных сверх предусмотренных объемов, отказало, в\nсвязи с чем учреждение обратилось в комиссию по разработке территориальной\nпрограммы обязательного медицинского страхования, на заседании которой\n25.01.2018 было принято решение об увеличении объемов предоставления\nмедицинской помощи и финансовых средств учреждению.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской\nобласти от 07.10.2019 по делу № А55-26493/2018 исковые требования\nучреждения о взыскании с общества задолженности по договору в размере\n\n3\n22 441 078 рублей 64 копеек удовлетворены. Решение суда исполнено\nдобровольно 15.11.2019 после вступления его в законную силу.\nВ связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате медицинской\nпомощи, оказанной в 2017 году на сумму, установленную вступившим в\nзаконную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019\nпо делу № А55-26493/2018, учреждение обратилось в арбитражный суд за\nвзысканием с общества предусмотренной пунктом 7.1 договора № 23/630107\nпени.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 309, 310, 330, 333, 779, 783 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 20, 36, 38, 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ\n«Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», статьи\n11 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья\nграждан в Российской Федерации», принимая во внимание вступившее в\nзаконную силу решение Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019\nпо делу № А55-26493/2018, суды, установив, что учреждению стало известно о\nразмере задолженности общества 25.01.2018, следовательно, его обращение в\nсуд 14.01.2021 состоялось ранее 25.02.2021 (с учетом срока на рассмотрение\nпретензии), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, признали\nобоснованность требования о взыскании с ответчика неустойки, уменьшив ее\nразмер по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации до 2 000 000 рублей.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявители жалоб приводят доводы, которые являлись предметом рассмотрения\nсудов и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к\nустановленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с наличием\nоснований для взыскания неустойки, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\n\n4\nПри указанных обстоятельствах существенных нарушений норм\nматериального права, а также требований процессуального законодательства,\nповлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}