{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-11093\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Атлант»\n(далее – общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче\nкассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от\n22.10.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n11.01.2022, постановление Арбитражного суда Северо-Каказского округа от\n04.04.2022 по делу № А32-28111/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о предоставлении\nотсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной\nжалобы.\nВ силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также\nпорядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной\nпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской\nФедерации о налогах и сборах.\n\n2\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nВ обоснование ходатайства заявитель представил сведения о наличии\nрешений о приостановлении операций по счетам, сведения из базы данных\nисполнительных производств, отчет о должной осмотрительности.\nРассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, судья не\nнаходит оснований для его удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения\nарбитражными судами законодательства Российской Федерации о\nгосударственной пошлине» к документам, устанавливающим имущественное\nположение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым\nорганом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и\nдругих кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем\nсчете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты\nгосударственной пошлины.\nТребуемый пакет документов, отражающих имущественное положение\nзаявителя, не представлен, поэтому ходатайство об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без\nрассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5\nстатьи 2913 названного Кодекса.\n\n3\nРуководствуясь статьями 102, 184, 185, 2913, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 33322, 33341\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Атлант» об отсрочке уплаты государственной пошлины\nотказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}