{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122216",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-21518 (5,6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Куликовой Светланы Вячеславовны, Селиванова\nМихаила Александровича, Баранниковой Галины Ивановны, Сакко Анастасии\nАндреевны, Селиной Лауры Айтмухамедовны, индивидуального\nпредпринимателя Севрюк Натальи Олеговны (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022\nпо делу № А40-222799/2017 Арбитражного суда города Москвы\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности\n«ИнвестСтройГрупп» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника Ноткина Анжелика Анатольевна\nобратилась в суд с заявлением о процессуальной замене индивидуального\nпредпринимателя Севрюк Н.О. (далее – предприниматель) в реестре\nтребований о передаче жилых помещений.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.11.2021, произведена замена в порядке\nпроцессуального правопреемства кредитора предпринимателя на Ноткину А.А.\nпо требованию о передаче квартиры в строящемся жилом доме, расположенном\nпо строительному адресу: г. Москва, г.о. Троицк, 42- й км Калужского шоссе,\nд. 5, секция 5: этаж 4, кв. № 21, инвестируемая пл. 44,3 кв.м. в реестре\nтребований должника о передаче жилых помещений.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2022\nданные судебные акты отменены, производство по заявлению прекращено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить в\nсиле определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя принятые по делу судебные акты, суд округа, руководствуясь\nстатьями 48, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, статьёй 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что с момента\nвступления в законную силу судебного акта о передаче соответствующему\nфонду защиты прав граждан – участников долевого строительства объекта\nнезавершённого строительства, земельного участка и обязательств должника -\nзастройщика, обязательство последнего перед предпринимателем\nпрекратилось, а заявление о процессуальном правопреемстве не подлежит\nрассмотрению по существу.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, которые бы\nповлияли на исход судебного разбирательства, судом округа не допущено.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Куликовой Светлане Вячеславовне, Селиванову Михаилу\nАлександровичу, Баранниковой Галине Ивановне, Сакко Анастасии Андреевне,\nСелиной Лауре Айтмухамедовне, индивидуальному предпринимателю Севрюк\nНаталье Олеговне в передаче поданных ими кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}