{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС21-5141 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственности\n«Риал – Агро» (далее – заявитель, общество) на постановление Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 01.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2022 по делу\n№ А20-2670/2018 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Росалко» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЗахарова Наталья Борисовна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделок по перечислению должником в пользу общества\nденежных средств в общем размере 3 191 000 рублей, применении последствий\nнедействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\n26.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 29.12.2020, заявление удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 07.09.2021 отменено названное постановление апелляционного суда, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный\nапелляционный суд.\nПри новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2021 определение суда первой инстанции\nотменено по безусловным основаниям; заявление рассмотрено по правилам,\nустановленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции,\nи удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 10.03.2022 отменено постановление апелляционного суда от 01.12.2021\nв части признания недействительной сделки по перечислению должником\nобществу 1 185 000 рублей и применения последствий недействительности\nданной сделки, в этой части в удовлетворении заявления отказано. В остальной\n\n2\nчасти постановление апелляционного суда от 01.12.2021 оставлено без\nизменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа в части признания недействительными\nсделки по перечислению должником обществу 1 000 687 рублей и применении\nпоследствий её недействительности, направить дело на новое рассмотрение в\nШестнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь\nстатьёй 19, пунктами 1 и 3 статьи 61.3Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительными оспариваемой части\nплатежей, совершённых в период предпочтительности в пользу\nзаинтересованного лица и в отношении которых отсутствовали доказательства\nих возврата должнику; правомерно применив последствия их\nнедействительности.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа в обжалуемой части\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не\nимеется. Существенных нарушений норм материального и (или)\nпроцессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственности «Риал – Агро»\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}