{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122194",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-7348\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Бабаяна Товмаса Айрапетовича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2021\nи постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2022\nпо делу № А40-133655/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Марнис» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nОлениченко Евгений Николаевич обратился в суд с заявлением о привлечении\nБабаяна Т.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 01.10.2020,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2021\nданные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое\nрассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nПри новом рассмотрении определением Арбитражного суда города\nМосквы от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 12.11.2021 и Арбитражного суда\nМосковского округа от 02.02.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПовторно разрешая спор, суды, руководствуясь подпунктами 2 и 4\nпункта 2 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 24 постановления Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц\nк ответственности при банкротстве», исходили из доказанности совокупности\nусловий, необходимых для привлечения к субсидиарной ответственности\nБабаяна Т.А., не исполнившего возложенную на него законом и судебным\nактом обязанность руководителя по передаче бухгалтерской и иной\nдокументации должника конкурсному управляющему, что существенно\nзатруднило проведение процедур банкротства и не позволило в полном объёме\nсформировать конкурсную массу с целью погашения требований кредиторов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Бабаяна Товмасу Айрапетовичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}