{
  "title": "determination ВС РФ от 26.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "26.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122190",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-7354\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Администрации города Белгорода (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 01.02.2022 по делу № А08-69/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Геопарк» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной\nответственностью «Автострада» (далее – кредитор) обратилось в суд с\nзаявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов\nдолжника (далее – реестр) задолженности в размере 341 423 рубля 80 копеек.\nИндивидуальный предприниматель Морозов Олег Олегович\n(далее – предприниматель) обратился в суд с заявлением о процессуальном\nправопреемстве кредитора на себя, объединённым с вышеуказанным\nзаявлением в одно производство для совместного рассмотрения.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 07.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 01.02.2022, заявления удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской\nобласти.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствовались статьёй 48 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили\nиз обоснованности требования к должнику и установленного факта его уступки\nпредпринимателю, в связи с чем произвели замену кредитора и включили его\nтребование в третью очередь реестра.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации города Белгорода в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}