{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6836\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саблина\nАлександра Георгиевича на решение Арбитражного суда Калининградской\nобласти от 02.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021, постановление Суда по интеллектуальным\nправам от 03.03.2022 по делу № А21-3530/2021\nпо заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской\nФедерации по Ленинградскому району города Калининграда о привлечении\nиндивидуального предпринимателя Саблина Александра Георгиевича к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.10.2021, предприниматель привлечен к\nадминистративной ответственности за совершение административного\nправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса об\n\n2\nадминистративных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено\nназначение в виде предупреждения.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит обжалуемые судебные акты отменить, считая\nих незаконными и необоснованными, в удовлетворении требований отказать.\nИсходя из доводов жалобы оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил\nвыявленный административным органом факт незаконного использования\nпредпринимателем чужого товарного знака.\nЧасть 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусматривает административную\nответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака\nобслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними\nобозначений для однородных товаров, за исключением случаев,\nпредусмотренных частью 2 этой статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 1229, 1482, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nоснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.\nНаказание назначено судом с учетом требований статьи 4.1.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях в виде\nпредупреждения.\n\n3\nСсылка заявителя на Указ Президента Российской Федерации\nот 28.02.2022 № 79 не может быть принята во внимание, поскольку данный\nУказ не регулирует спорные правоотношения.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам, не согласиться с которой по доводам жалобы оснований не\nимеется.\nУказанные доводы не являются достаточными в целях передачи жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}