{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2122014",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-249670/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС19-14356\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва16 июля 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,  рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 о восстановлении пропущенного  срока на обжалование в кассационном порядке\nопределения Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018,  постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018  и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2019 по делу   № А40-249670/2017,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд  Российской Федерации. В обоснование заявитель указывает, что не был  извещен о рассмотрении обособленного спора в суде округа.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи  кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него  сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может  быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что  ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи  ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в  порядке, предусмотренном статьей\n117 АПК РФ\n. По результатам рассмотрения  данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении\nпропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его  восстановлении.\nДействующее процессуальное законодательство не допускает  произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.  Вводя сроки для обжалования, процессуальный закон устанавливает баланс  между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность  правоотношений в сфере предпринимательской деятельности и иной  экономической деятельности, и правом на справедливое судебное  разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных  ошибок.\nВзаимосвязанные положения названных процессуальных норм  предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на  восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на  заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по  уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  возможности совершить процессуальное действие в установленный законом  срок.\nПоследним оспариваемым заявителем судебным актом является  постановление суда округа от 19.03.2019. Срок его обжалования истек  20.05.2019.\nДанное постановление своевременно направлено по имеющимся в  материалах дела адресам и размещено в электронной картотеке судебных актов  арбитражных судов. Таким образом, при должной степени ответственности и  соответствующем исполнении обязанностей финансового управляющего  должника заявитель имел возможность узнать о рассмотрении кассационной  жалобы по обособленному спору в рамках дела о банкротстве должника.\nВместе с тем заявитель не приводит доводов, обосновывающих  вызванную существенными объективными обстоятельствами  затруднительность получения информации о рассмотрении кассационной  жалобы в суде округа.\nТаким образом, заявителем не доказана невозможность подачи  кассационной жалобы с учетом требований процессуального законодательства  по причинам, не зависящим от него, которые препятствовали своевременному  обращению с кассационной жалобой.\nСоответственно, по результатам рассмотрения ходатайства о  восстановлении срока оснований для его удовлетворения не установлено.\nПринятие решения о необходимости обжалования судебного акта  находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого  решения зависела только от его волеизъявления.\nВ силу части 2 статьи\n9 АПК РФ\nлица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8 АПК РФ\n.\nС учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о  восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1  статьи\n291.5 АПК РФ\nотказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной  жалобы без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего  ФИО1 - ФИО2  о восстановлении пропущенного процессуального срока.\nКассационную жалобу ФИО1 - ФИО2 на определения Арбитражного суда города Москвы  от 15.10.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 19.03.2019 по делу  № А40-249670/2017 возвратить заявителю.\nСудья С.В. Самуйлов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Голодный Алексей Николаевич\n(подробнее)\nИФНС России №20 по г. Москве\n(подробнее)\nКБ \"СБ БАНК\"\n(подробнее)\nК/у ОАО АКБ \"Лесбанк\" - ГК \"АСВ\"\n(подробнее)\nОАО АКБ \"Лесбанк\" в лице ГК АСВ\n(подробнее)\nООО \"Мечел-Сервис\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nРЕДЬКИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nСамуйлов С.В. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 2 февраля 2021 г. по делу № А40-249670/2017\nОпределение от 24 ноября 2020 г. по делу № А40-249670/2017\nОпределение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-249670/2017\nОпределение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-249670/2017\nОпределение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-249670/2017\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}