{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121994",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-6512\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Ин’Тран» на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 27.01.2022 по делу № А65-14529/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Молдованов Олег Васильевич\nобратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением\nк индивидуальному предпринимателю Абрамовой Анастасии Игоревне\nоб обязании исполнить обязательство путем передачи автономного\nтуристического обитаемого мобильного модуля, модификации\nАТОММ 4XL «SUITE», заводской номер № 000002, находящегося по адресу:\n391103, Рязанская область, с. Константиново, д. 90А, взыскании\n254 475 руб. неустойки.\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2020\nисковые требования удовлетворены.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Ин’Тран» (далее – общество)\n– лицо, не участвующее в деле, в порядке статьи 42 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Одиннадцатый\nарбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное\nрешение.\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 29.11.2021 прекратил производство по апелляционной жалобе общества\nна основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022\nопределение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить определение суда апелляционной\nинстанции и постановление суда округа как принятые с нарушением норм\nправа.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление\nи защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по доводам кассационной жалобы\nне установлено.\nПрекращая производство по апелляционной жалобе общества,\nапелляционный суд руководствовался положениями статей 42, 150\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел\nв арбитражном суде апелляционной инстанции», и исходил из отсутствия\nу заявителя права на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку\nоно не принято о его правах и обязанностях, а наличие у названного лица\nкакой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет\nего правом на обжалование судебного акта\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений\nсудами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Ин’Тран» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}