{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-145(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника –\nКадеевой Ирины Геннадьевны на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 25.01.2022 по делу № А48-9380/2017 Арбитражного\nсуда Орловской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Кадеевой Ирины\nГеннадьевны в Арбитражный суд Орловской области обратилась должник с\nзаявлением об исключении имущества (жилого дома и земельного участка) из\nконкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда Орловской области от 19.07.2021 в\nудовлетворении заявления должника отказано.\nДолжник обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд\nс апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции.\nОпределением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.08.2021 апелляционная жалоба должника оставлена без движения,\nзаявителю предложено устранить нарушения требований, предусмотренных\nстатьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и\nпредставить в арбитражный апелляционный суд в срок до 08.09.2021\nдоказательства, подтверждающие направление или вручение ПАО Сбербанк и\nфинансовому управляющему имуществом должника Колоколову М.Ю. копий\nапелляционной жалобы и приложенных к ней документов.\n\n2\nОпределением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.09.2021 апелляционная жалоба должника на определение суда первой\nинстанции возвращена заявителю в связи с неустранением в установленный\nсрок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной\nжалобы без движения.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 25.01.2022\nопределение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nКадеева Ирина Геннадьевна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпостановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм\nправа.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nУстановив, что заявитель не устранил обстоятельства, которые\nпослужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,\nпризнав заявителя надлежащим образом извещенным о вынесенном\nопределении, руководствуясь положениями статей 260, 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 20 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12\n«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной\nинстанции», суд апелляционной инстанции возвратил жалобу.\nПроверив законность вынесенного определения суда апелляционной\nинстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и\nнеправильного применения норм процессуального права при возвращении\nапелляционной жалобы.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\n\n3\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кадеевой Ирине Геннадьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}