{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-6782\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Кемеровской таможни на решение Арбитражного суда\nКемеровской области от 29.06.2021, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.09.2021, постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 20.01.2022 по делу № А27-2925/2020\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Сибэнергоуголь» о признании незаконным и отмене постановления\nКемеровской таможни от 23.01.2020 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях и назначении наказания в\nвиде штрафа в размере 75 749 522, 69 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 13.09.2021, заявленные требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 20.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, таможенный орган просит отменить состоявшиеся по делу\nсудебные акты, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из судебных актов, обществу вменяется неисполнение им в\nустановленный срок обязанности по получению на свои счета в\nуполномоченных банках иностранной валюты, причитающейся за переданные\nнерезиденту товары.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и\nвалютном контроле», суды пришли к выводу о недоказанности таможенным\nорганом в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nкоторое установлена частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, а именно вины в совершении\nправонарушения, признав, что представленными доказательствами\nподтвержден факт принятия обществом всех необходимых, разумных и\nдостаточных мер для получения выручки по заключенному с нерезидентом\n\n3\nдоговору в целях соблюдения правил и норм, за нарушение которых\nпредусмотрена административная ответственность.\nПриведенные в жалобе доводы являлись предметом проверки судов и\nотклонены по мотивам, подробно изложенным в соответствующих судебных\nактах, в том числе с учетом оценки действий (бездействия) организации,\nобусловленных соответствующими действиями (бездействием) ее\nруководителя.\nНесогласие заявителя с толкованием судами норм законодательства\nприменительно к установленным фактическим обстоятельствам дела в силу\nстатьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nсвидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в порядке кассационного производства.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}