{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6819\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Смартикс»\nна решение Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021,\nпостановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022 по делу\n№ А41-41260/2021\nпо заявлению Уссурийской таможни (далее – таможенный орган) о\nпривлечении общества с ограниченной ответственностью «Смартикс» (далее –\nобщество) к административной ответственности за совершение\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое\nпредусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ),\nпри участии потерпевшего - иностранного лица DC Comics (далее –\nкомпания) в лице представителя в Российской Федерации – некоммерческого\nпартнерства «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.08.2021, общество привлечено к административной\nответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и ему назначено назначение\nв виде штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией арестованных товаров.\nПостановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2022\nсудебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для составления протокола и\nобращения в арбитражный суд с заявлением послужил выявленный\nтаможенным органом факт незаконного использования обществом чужого\nтоварного знака.\nЧасть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную\nответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака\nобслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними\nобозначений для однородных товаров, за исключением случаев,\nпредусмотренных частью 2 этой статьи.\nРуководствуясь положениями статей 1229, 1484, 1515 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии в действиях\nобщества состава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, исходя из установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о ввозе обществом на территорию\nРоссийской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение\nчужих товарных знаков.\n\n3\nВина общества в совершении правонарушения установлена. Отсутствуют\nдоказательства того, что обществом были приняты все зависящие от него меры\nпо соблюдению установленных законодательством требований.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф назначен в пределах санкции нормы.\nДоводы жалобы повторяют позицию общества по делу, направлены на\nпереоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств\nдела, связанных с принадлежностью спорного товара, что не является\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}