{
  "title": "determination ВС РФ от 25.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "25.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121650",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-10892\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магнум\nГрупп» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной\nжалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 24.06.2021 по делу № А40-22269/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового\nкодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы\nгосударственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера\nгосударственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления\nнеимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСогласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного\nположения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины\nили отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном\nстатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.\nСтатьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации\nпредусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины\nпредоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,\nустановленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской\nФедерации.\n\n2\nК документам, устанавливающим имущественное положение\nзаинтересованной стороны, относятся:\nподтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,\nнаименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти\nсчета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического\nлица – заинтересованной стороны);\nподтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на\nсоответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для\nуплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности\nвладельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nОбратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной\nпошлины, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих, что его\nимущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет ему\nуплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в\nустановленном размере.\nПредставленные в электронном виде выписки по счетам ПАО Банк\n«Открытие», не удостоверенные и не подтвержденные банком, не\nотображающие все сведения о счетах, не являются доказательствами\nимущественного положения заявителя.\nУчитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с\nпунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,\n333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Магнум Групп» об отсрочке уплаты государственной\nпошлины за подачу кассационной жалобы.\nВозвратить кассационную жалобу общества с ограниченной\nответственностью «Магнум Групп» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 24.06.2021 по делу № А40-22269/2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по тому же делу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}