determination ВС РФ от 25.05.2022
Дата: 25.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-10892
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 25 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Магнум
Групп» об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной
жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы
от 24.06.2021 по делу № А40-22269/2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по тому же делу,

1. в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы
государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера
государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления
неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, исходя из имущественного
положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины
или отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном
статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации
предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины
предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока,
установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской
Федерации.

2
К документам, устанавливающим имущественное положение
заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,
наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти
счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического
лица – заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на
соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для
уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности
владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной
пошлины, заявитель не представил доказательств, свидетельствующих, что его
имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет ему
уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в
установленном размере.
Представленные в электронном виде выписки по счетам ПАО Банк
«Открытие», не удостоверенные и не подтвержденные банком, не
отображающие все сведения о счетах, не являются доказательствами
имущественного положения заявителя.
Учитывая изложенное, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты
государственной пошлины удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба
подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с
пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 102, 184, 291.3, 291.5 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.22,
333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
ответственностью «Магнум Групп» об отсрочке уплаты государственной
пошлины за подачу кассационной жалобы.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной
ответственностью «Магнум Групп» на решение Арбитражного суда города
Москвы от 24.06.2021 по делу № А40-22269/2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2022 по тому же делу.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Н. Зарубина