{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121506",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС22-6804\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - публичного акционерного общества Социальный коммерческий\nбанк Приморья «Примсоцбанк» на определение Арбитражного суда\nХабаровского края от 09.08.2021 по делу № А73-7155/2020, постановление\nШестого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Балахонцева Юрия\nАлексеевича должник обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с\nзаявлением об исключении из конкурсной массы квартиры, расположенной по\nадресу: г. Хабаровск, ул. Комсомольская, 73, кв. 25, как единственного\nпригодного для проживания жилого помещения.\nОпределением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2021\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 07.12.2021 определение суда первой инстанции остановлено без изменения.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 03.02.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nПубличное акционерное общество Социальный коммерческий банк\nПриморья «Примсоцбанк» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,\nссылаясь на существенные нарушения норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.1,\n213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых\nвопросах, связанных с особенностями формирования и распределения\nконкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исходили из фактических\nобстоятельств спора, установив, что спорная квартира соответствует критериям\nединственного пригодного для проживания должника жилья, не установив\nпризнаков злоупотребления правом, и пришли к выводу о необходимости\nисключения спорного жилого помещения из конкурсной массы должника,\nпредоставив на нее исполнительский иммунитет.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что спорная квартира\nявляется роскошным жильем и не подлежит исключению из конкурсной массы,\nприводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и\nмотивированно отклонены с учетом правовой позиции Конституционного Суда\nРоссийской Федерации, изложенной в постановлении от 26.04.2021 № 15-П.\nДоводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств\nспора, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу Социальный коммерческий\nбанк Приморья «Примсоцбанк» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}