{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-6794\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Региональные объединенные системы водоснабжения и водоотведения\nСмоленской области» на решение Арбитражного суда Смоленской области\nот 02.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.09.2021, постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 31.01.2022 по делу № А62-2696/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональные\nобъединенные системы водоснабжения и водоотведения Смоленской области»\nк Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере\nприродопользования по Московской и Смоленской областям о признании\nнезаконным и отмене постановления от 24.03.2021 № 05-35/050 о привлечении\nк административной ответственности, предусмотренной статьей 8.15 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и назначении\nадминистративного наказания в виде штрафа в размере 80 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Смоленской области от 02.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.09.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акта\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nСтатьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях установлена административная ответственность за\nнарушение правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных\nсооружений и устройств.\nОценив представленные доказательства, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nпредусмотренного статьей 8.15 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив факт неисполнения обществом\n\n3\nустановленных правил эксплуатации водохозяйственных или водоохранных\nсооружений и устройств (очистных сооружений), предусмотренных частью 2\nстатьи 39, пунктом 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации.\nСуды признали наличие вины общества, на которое по условиям\nконцессионного соглашения возложена обязанность по приведению очистных\nсооружений в надлежащее состояние, исходя из того, что обществом не были\nприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения\nобязательных требований с учетом плана мероприятий по реконструкции\nочистных сооружений. Административное наказание в виде штрафа назначено\nв минимальном размере санкции нормы.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения общества к\nадминистративной ответственности судами не выявлено. Указанные выводы\nсудов в жалобе не опровергнуты.\nСсылка административного органа в отзыве на иное постановление по\nделу об административном правонарушении, и приложение материалов иного\nдела об административном правонарушении, сама по себе не является\nоснованием для отмены судебных актов с учетом требований статьи 9, частей 3\nи 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, обществом не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}