{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "24.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120868",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6565 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобам, кассационные жалобы должника -\nАлексеева Алексея Валерьевича и ответчика - Соболя Александра\nАлександровича на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.01.2022 по делу № А32-39909/2018 Арбитражного суда\nКраснодарского края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального\nпредпринимателя Алексеева А.В. финансовый управляющий имуществом\nдолжника Чекалева Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд\nКраснодарского края с заявлением о признании недействительным договора\nкупли-продажи нежилого помещения (гаражного бокса) от 14.02.2016,\nзаключенного между должником и Соболем А.А., и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2021\nзаявление удовлетворено; признан недействительным договор купли-продажи\nот 14.02.2016, применены последствия недействительности сделки в виде\nобязания ответчика возвратить нежилое помещение в конкурсную массу\nдолжника.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.11.2021 определение суда первой инстанции отменено; в удовлетворении\nзаявления отказано.\n\n2\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 26.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции отменил и\nоставил в силе определение суда первой инстанции.\nАлексеев Алексей Валерьевич и Соболь Александр Александрович\nобратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с\nкассационными жалобами на постановление суда округа, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в\nкассационном порядке по доводам жалоб, изученным по материалам,\nприложенным к ним, не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 61.2, 61.6, 213.25\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из доказанности\nзаявителем наличия совокупности обстоятельств, необходимой для признания\nспорной сделки недействительной как совершенной с целью вывода\nликвидного имущества из конкурсной массы должника. В частности, судами\nустановлено, что оспариваемая сделка совершена заинтересованными лицами, в\nпериод неплатежеспособности и недостаточности имущества должника,\nнадлежащих доказательств проведения расчетов и реального получения\nдолжником встречного предоставления по спорному договору не представлено,\nв результате заключения договора причинен вред правам и законным интересам\nкредиторов в виде уменьшения имущества должника.\nПроверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации законность судебных актов, правильность\nприменения норм материального и процессуального права при рассмотрении\n\n3\nспора, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в\nопределении суда первой инстанции, установленным фактическим\nобстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку доказательств\nпо делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в\nполномочия суда при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алексееву Алексею Валерьевичу и Соболю Александру\nАлександровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}