{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2124418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-1395\nг. Москва 23 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ДАЛЕС» (истец, г. Нижний Тагил, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021 по делу\n№ А60-40988/2020, постановление Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 07.12.2021 по тому же делу по иску общества\nк Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана\nжелезнодорожного транспорта Российской Федерации» (г. Москва,\nдалее – предприятие), открытому акционерному обществу «Российские\nжелезные дороги» (г. Москва, далее – перевозчик) о солидарном взыскании\n1 084 648 рублей убытков вследствие недостачи груза с участием в качестве\nтретьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, акционерного общества «1015 завод по ремонту\nвоенно-технического имущества»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 07.12.2021, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов,\nссылаясь на несоответствие их нормам материального и процессуального\nправа, доказательствам и фактическим обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что общество передало груз для перевозки\nпредприятию и по окончании перевозки получило груз от предприятия,\nс которым имеет договор от 06.06.2016 № 10/НОР-3/80 на оказание услуг по\nсопровождению и охране грузов в вагонах, контейнерах сменным способом при\nперевозке железнодорожным транспортом.\nВ такой ситуации вывод судов о том, что основанием возникновения\nответственности за сохранность груза является названный договор и довод\nобщества о неправильном применении к правоотношениям статей 785, 796\nГражданского кодекса Российской Федерации о договоре перевозки и\nответственности перевозчика за недостачу груза является неосновательным.\nОбщество в лице представителя приняло груз от предприятия, подписав\nакт от 02.12.2019 серии № 99001/265 без замечаний и возражений.\nСоставленные в последующем документы оценены судами как\nненадлежащие доказательства наличия недостачи и размера убытков,\nнеобходимые в силу статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской\nФедерации для взыскания их с предприятия.\nВопросы доказывания и оценки доказательств разрешены судами в\nпределах компетенции и связанные с ними доводы жалобы не создают\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДАЛЕС» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}