{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121594",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6224\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Экопроспект» на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по делу\n№ А40-50435/2020 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Конкорд Н» (далее –\nОбщество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с\nограниченной ответственностью «Экопроспект» (далее – Компания) о признании\nнедействительными договора купли-продажи транспортного средства\n(автомобиля) между юридическими лицами от 25.07.2019; договора купли-\nпродажи транспортного средства (автомобиля) между юридическими лицами\nот 26.07.2019; договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля)\nмежду юридическими лицами от 29.07.2019; применении последствий\nнедействительности указанных сделок в виде возврата транспортных средств:\nМЛ33001 на шасси МАЗ-6303А3, 2011 года выпуска, паспорт ТС 62 НА 009702,\nVIN 2 X89H33001BOAA3004; МЛ-33001 на шасси МАЗ6303А3, 2011 года\nвыпуска, паспорт ТС 62 НА 009703, VINX89H33001BOAA3005; МЛ-33001 на\nшасси МАЗ-6303А3, 2011 года выпуска, паспорт ТС 62 НА 009704,\nVIN X89H33001BOAA3003.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Грибов\nЛеонид Борисович.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы\nот 03.08.2020 требования удовлетворены.\n\n2\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении\nспособа исполнения решения от 03.08.2020 на взыскание 3 300 000 рублей\nстоимости имущества.\nОпределением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.12.2021, заявление удовлетворено частично: суд изменил способ и порядок\nисполнения решения от 03.08.2020 путем замены обязанности возвратить\nполученные по недействительным сделкам транспортные средства на взыскание с\nКомпании в пользу Общества 450 000 рублей; в удовлетворении остальной части\nзаявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022\nопределение от 05.10.2021 и апелляционное постановление от 10.12.2021\nотменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города\nМосквы.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом первой\nинстанции, выводы которого подтвердил апелляционный суд, была правомерно\nустановлена стоимость выбывшего имущества на основании выписок по\nбанковскому счету.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nЧастично удовлетворяя заявление и устанавливая стоимость имущества в\nразмере 450 000 рублей, суды первой и апелляционной инстанции исходили из\nстоимости транспортных средств, указанной в договорах купли-продажи, отметив,\nчто приложенная к заявлению справка не является надлежащим доказательством,\nподтверждающим стоимость транспортных средств на момент их продажи.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным\nпо делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, руководствуясь\nстатьей 324 АПК РФ, статьей 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», отменил судебные акты судов первой,\nапелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение, констатировав,\nчто содержащиеся в обжалуемых актах выводы сделаны без установления и\n\n3\nсоответствующей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное\nзначение для правильного рассмотрения спора; взыскание с Компании в пользу\nОбщества 450 000 рублей -стоимости, определенной сторонами в договорах,\nпризнанной в судебном порядке не соответствующей фактической стоимости\nимущества, не может в данном случае считаться соразмерной и пропорциональной\nзаменой ранее возложенной обязанности по возврату имущества в натуре.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредусмотренных статьями 286, 287 АПК РФ.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство о приостановлении исполнения\nсудебного акта удовлетворению не подлежит.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Экопроспект» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}