{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121106",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 октября 2021 г. по делу № А57-14915/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1685336\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС21-18176\nг. Москва18 октября 2021 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (кредитор,  г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области  от 20.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 31.05.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 05.08.2021, принятые в деле  № А57-14915/2020 о банкротстве гражданина  ФИО2 (должник) по заявлению кредитора о признании  недействительным мирового соглашения, утвержденного Балаковским  районным судом Саратовской области по делу  № 2-2-2992/2019, и применении  последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 05.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили оплату приобретателем имущества, являющегося  предметом мирового соглашения, обстоятельства которой не образуют  недействительности сделки по исполнению соглашения.\nУказывая на неравноценность исполнения, заявитель не учитывает  передачу по соглашению 277/2115 долей, а не участка в целом.\nДругие заявленные основания недействительности (совершение сделки с  предпочтением и во вред кредиторам) не соответствуют требованиям  статей 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nАрбитражный суд Саратовской области\n(подробнее)\nАУ Незнамова И.Ю.\n(подробнее)\nМРИ ФНС 2\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}