{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121096",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС21-16299 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу конкурсного\nкредитора - Косякина Кирилла Сергеевича на определение Арбитражного суда\nМосковской области от 02.09.2021 по делу № А41-40347/2018, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 11.02.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2019\nШаляпин Валерий Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), в\nотношении него открыта процедура реализации имущества.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2020\nфинансовым управляющим имуществом должника утвержден Мордухаев Олег\nСеменович.\nКосякин Кирилл Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской\nобласти с заявлением о признании незаконными действий (бездействия)\nфинансового управляющего, выразившихся в нераспределении средств от\nреализации имущества гражданина-должника между кредиторами, размещении\nуказанных средств на личном банковском счете финансового управляющего.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.11.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.02.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКосякин Кирилл Сергеевич обратился в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные\nакты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды, оценив представленные\nдоказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 60, 133, 142, 213.9\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и исходили из отсутствия доказательств того, что указанные\nзаявителем действия (бездействие) финансового управляющего привели к\nнарушению прав и законных интересов кредиторов, а также отсутствия\nдоказательств неправомерного удержания или растраты вырученных от\nреализации имущества должника денежных средств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, с учетом установленных\nсудами фактических обстоятельств спора, выводы судов не опровергают, не\nподтверждают существенных нарушений норм материального права и норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Косякину Кириллу Сергеевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}