{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121092",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-6580\nг. Москва 23 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Кузнецова Андрея Борисовича (кредитор,\nг. Липецк) на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2021,\nпостановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 09.02.2022 по делу № А36-4266/2021 по заявлению гражданки Трошиной\nОльги Викторовны (должника) о признании ее несостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 09.02.2022, заявление признано обоснованным,\nв отношении Трошиной О.В. введена реструктуризация долгов гражданина,\nутвержден финансовый управляющий.\nВ кассационной жалобе Кузнецов А.Б. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование возбуждения должником процедуры банкротства\nдля избавления от долгов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что должник отвечает признакам\nнеплатежеспособности (банкротства), что в силу статей 213.4, 213.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» влечет примененные судами последствия.\nУдовлетворение требований кредитора и оценка поведения должника\nосуществляются в процессе проведения процедур банкротства, введение\nкоторых не может нарушать прав кредитора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Кузнецову Андрею Борисовичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}