{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121082",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС22-6641\nг. Москва 23 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы\nкрестьянского (фермерского) хозяйства Истепанова А.Х. (должник, г. Нальчик)\nна определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 16.08.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 03.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 20.01.2022, принятые в деле №А20-2678/2021 о банкротстве\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики\nот 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 03.11.2021 и постановлением\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2022, заявление\nпубличного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворено, в\nотношении должника введено наблюдение сроком на три месяца, утвержден\nвременный управляющий\nВ кассационной жалобе Истепанов А.Х. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на непредставление судебных актов о взыскании долгов и\nнесоблюдение порядка предварительного уведомления должника и кредиторов\nо намерении обратиться в суд.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУдовлетворяя заявление банка, суды руководствовались статьями 7, 33,\n48, 62, 217 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и установили представление доказательств наличия у должника\nзадолженности перед заявителем по кредитным договорам, исполнение\nкредитором обязанности по опубликованию 30.04.2021 и 01.06.2021\nуведомлений о намерении обратиться в суд.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского\n(фермерского) хозяйства Истепанову А.Х. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}