{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС22-7142\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Вэрба» (далее – должник) Бычковой Юлии Витальевны\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл\nот 07.09.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда\nот 17.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 17.03.2022 по делу № А38-545/2016 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора\nкупли-продажи недвижимого имущества от 28.10.2015 № 2, заключенного\nдолжником (продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью\n«МегаПром» (покупателем; далее – общество); применении последствий\nнедействительности сделки в виде обязания общества возвратить в конкурсную\nмассу должника действительную стоимость реализованных по спорному\nдоговору здания и права аренды земельных участков в сумме 94 997 647\nрублей.\nОпределением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.03.2018\nотказано в удовлетворении заявления.\nВпоследствии решением Арбитражного суда Республики Марий Эл\nот 09.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено определение\nот 23.03.2018 и назначено судебное заседание по рассмотрению спора\nпо существу.\nПо итогам пересмотра судебного акта по вновь открывшимся\nобстоятельствам определением Арбитражного суда Республики Марий Эл\nот 07.09.2021, оставленным без изменения постановлениями Первого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 17.11.2021 и Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 17.03.2022, отказано в удовлетворении заявления.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из отсутствия совокупности условий для признания\nнедействительной оспариваемой сделки, совершённой на рыночных условиях\nс незаинтересованным покупателем к выгоде должника и не повлекшей\nпричинение имущественного вреда его кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Несогласие заявителя с данными выводами судов,\nоснованными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке\nдоказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм\nматериального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Вэрба» Бычковой Юлии Витальевне в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}