{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121066",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-5476\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«АГИРА» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 06.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 19.01.2022 по делу № А40-65541/2021\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Автомаркет Центр» (далее – компания) о взыскании 411 612 руб. 28 коп.\nубытков в порядке регресса,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«НАКААВТО» (далее – третье лицо),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 19.01.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права,\nпросит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный\nакт об удовлетворении иска.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\n\n2\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу\nсудебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, вступившим в законную силу\nсудебным актом арбитражного суда по делу № А40-314947/2019 с общества\nв пользу третьего лица взысканы убытки, возникшие в связи с поставкой товара\nненадлежащего качества, а также судебные расходы по уплате государственной\nпошлины и на оплату услуг представителя\nПолагая, что убытки, понесенные в связи с исполнением судебного акта\nпо названному делу, подлежат возмещению компанией, как поставщиком\nспорного товара, являющейся контрагентом истца по договору от 21.02.2018\n№ СН1/18, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, констатировав, что обществом не представлено\nдоказательств того, что поставленный им третьему лицу товар приобретен\nу ответчика в рамках спорного договора, принимая во внимание установленные\nв рамках дела № А40-314947/2019 обстоятельства, свидетельствующие\nо принадлежности поставленного истцом третьему лицу товара\nнепосредственно истцу, а также то, что ответчик к рассмотрению указанного\nдела не привлекался, руководствуясь статьями 15, 393, 1081 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций\nпришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,\nне подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке. По существу они направлены на переоценку\nустановленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «АГИРА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}