{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2121048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6401\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Васькова Вадима Владимировича на решение Арбитражного\nсуда Московской области от 04.08.2021, постановление Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.02.2022 по делу № А41-31120/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания\n«Красногорский жилищный Трест-Сервис» (далее – Общество) обратилось в\nАрбитражный суд Московской области с иском к Васькову Вадиму\nВладимировичу об обязании передать документацию за период с 20017 по\n2019 годы на многоквартирные дома, расположенные по адресам: Московская\nобл., г. Красногорск, ул. Успенская, д. 24; Московская обл., г. Красногорск,\nул. Успенская, д. 8; Московская обл., г. Красногорск, ул. Успенская, д. 16;\nМосковская обл., г. Красногорск, ул. Успенская, д. 28.\nРешением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.02.2022, требования удовлетворены: суд обязал\nВаськова В.В. предоставить испрашиваемые документы, обеспечив исполнение\nобязательства судебной неустойкой в размере 10 000 рублей за каждый день\nпросрочки с момента вступления решения суда в законную силу до момента\nфактического исполнения.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nсущественное нарушение судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неисполнимость\nсудебного акта, а также на чрезмерность размера присужденной судебной\nнеустойки.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Васьков В.В. в период с 05.05.2016 по\n14.10.2020 являлся директором Общества.\nК числу обязанностей бывшего руководителя Общества относится\nобеспечение сохранности всех документов, касающихся его деятельности, а также\nпередача этих документов вновь избранному руководителю.\nОднако, как указывал истец, при увольнении и до момента направления\nдосудебной претензии Васьковым В.В. не была передана нынешнему руководству\nОбщества испрашиваемая документация на названные многоквартирные дома, что\nявилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими\nтребованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской\nФедерации (далее – Гражданский кодекс), частью 10 статьи 162 Жилищного\nкодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 32, статьей 40 Федерального\nзакона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,\nположениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском\nучете», суды удовлетворили заявленные требования, исходя из того, что\nответственность за организацию хранения учетных документов, регистров\nбухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (документов) возложена на\nруководителя организации; истечение установленных сроков хранения\nдокументов не является основанием для отказа в удовлетворении требования об\nобязании их передачи вновь назначенному генеральному директору Общества.\nСпорные многоквартирные дома перешли с 01.12.2020 под управление\nобщества с ограниченной ответственностью «Селена» (далее – Компания).\nСуды, учитывая степень затруднительности исполнения судебного акта,\nвозможность ответчика по его добровольному исполнению, несение истцом\nубытков по взысканию с него Компанией судебной неустойки в рамках дела\n\n3\n№ А41-345/2021 за непредоставление документации, которая испрашивается по\nнастоящему делу, руководствуясь пунктом 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 308.3\nГражданского кодекса, разъяснениями, данными в пунктах 27, 28 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О\nприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской\nФедерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу о\nналичии оснований для взыскания с ответчика неустойки на случай неисполнения\nрешения суда в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки с момента\nвступления судебного акта в законную силу.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Васькова Вадима Владимировича\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}