determination ВС РФ от 23.05.2022
Дата: 23.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-6104
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«ФАБРИКА КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ» (далее – фабрика) на решение
Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 16.09.2021 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по делу
№ А40-24828/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью «АГОРА»
(далее – общество) к фабрике о взыскании 1 017 193 руб. 20 коп. долга
по договору от 01.08.2018 № 02/08/18, 822 893 руб. 25 коп. неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 16.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 25.01.2022, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, фабрика, ссылаясь на нарушение судами норм права,
просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое
рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные

2
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся
по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы
дела доказательства, установив факт оказания обществом услуг по спорному
договору, которые фабрикой в полном объеме не оплачены, руководствуясь
статьями 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской
Федерации суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу
о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, не установив
нарушений норм процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений
судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход
дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной
ответственностью «ФАБРИКА КОНДИТЕРСКИХ ИЗДЕЛИЙ»
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова