{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120952",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-6618\nг. Москва 23 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Право» (истец, г. Благовещенск, далее – общество) на постановление Шестого\nарбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Дальневосточного округа от 05.03.2022 по делу\n№ А73-7933/2021 Арбитражного суда Хабаровского края по иску общества к\nРоссийскому Союзу автостраховщиков (г. Москва) о взыскании 66 600 рублей\nкомпенсационной выплаты, 25 000 рублей затрат на проведение независимой\nтехнической экспертизы, 11 000 рублей расходов по соглашению об оказании\nюридической помощи, 247 752 рублей неустойки, 9 287 рублей расходов по\nоплате государственной пошлины,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.10.2021 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 05.03.2022, решение отменено, в удовлетворении\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильное применение\nнорм права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВозмещение убытков посредством компенсационной выплаты\nдопускается в случае банкротства одновременно страховщиков\nответственности потерпевшего и причинителя вреда (пункт 29 постановления\nПленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58\n«О применении судами законодательства об обязательном страховании\nгражданской ответственности владельцев транспортных средств»).\nОбстоятельства рассматриваемого спора признаны не попадающими под\nтакой случай.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Право» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}