{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС22-6444\n23 мая 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РОСТ» (истец, п. Петровский, Ивановская область, далее – общество) на\nрешение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2021 по делу\n№ А29-14870/2020, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 21.03.2022 по тому же делу по иску общества к администрации\nмуниципального района «Прилузский» (с. Объячево, Республика Коми,\nдалее –администрация) о взыскании убытков с участием в качестве третьего\nлица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета\nспора, Министерства экономического развития и промышленности Республики\nКоми,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда\nот 29.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 21.03.2022, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит о пересмотре судебных актов\nкак незаконных.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали неисполнение контракта в условиях, освобождающих от\nответственности (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской\nФедерации), поэтому отказали во взыскании убытков.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РОСТ» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}