{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120768",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-778 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Габова Павла Валерьевича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2021,\nпостановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 01.02.2022 по делу № А83-9963/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Газопоставляющая компания\n«ПРОВИДНА» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nГончаров Алексей Викторович обратился в суд с заявлением о привлечении\nк субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – бывшего\nруководителя Габовой Веры Фёдоровны и бывшего заместителя руководителя –\nГабова П.В.\nОпределением Арбитражного суда Республики Крым от 10.06.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 28.09.2021 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 01.02.2022, с Габовой В.Ф. и Габова П.В. взысканы убытки в размере\n5 969 300 рублей и 3 983 000 рублей, соответственно.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления в полном\nобъёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 15, 53, 53.1\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.10, 61.11\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых\nвопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к\nответственности при банкротстве», установив, что совершённые\nконтролирующими лицами сделки (переводы денежных средств со счета\nдолжника на корпоративные карты заявителей) не явились основной причиной\nбанкротства должника, однако причинили ему и его кредиторам\nимущественный вред, признали доказанным наличие оснований для взыскания\nс них убытков, верно определив их размер.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Приводимые в кассационной жалобе доводы были\nпредметом рассмотрения судов обоснованно отклонены. Существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, которые\nбы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Габову Павлу Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}