{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6655\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Таёкиной Марины\nТарасовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 04.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 26.01.2022 по делу № А21-13188/2020\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной\nрегистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее -\nуправление) о привлечении арбитражного управляющего Таёкиной Марины\nТарасовны (далее - арбитражный управляющий) к административной\nответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ),\nпо встречному заявлению арбитражного управляющего о признании\nпротокола управления от 22.12.2020 № 00703920 недействительным,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора – Управления Федеральной налоговой службы по\nКалининградской области,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.05.2021\nотказано в удовлетворении заявления управления, производство по встречному\nтребованию арбитражного управляющего прекращено, в удовлетворении\nходатайства ООО «Строительная компания «ГлавРемСтрой» о вступлении в\nдело в качестве третьего лица отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от\n04.10.2021 решение суда первой инстанции отменено, арбитражный\nуправляющий привлечена к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере\n40 000 рублей.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 26.01.2022 оставил без изменения постановление суда апелляционной\nинстанции.\nАрбитражный управляющий обратилась в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты\nсудов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на их незаконность\nи необоснованность.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в\nарбитражный суд послужили выводы административного органа о том, что\nарбитражный управляющий не исполнила требования пункта 4 статьи 15,\nпункта 4 статьи 20.3, пункта 1,2 статьи 133 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве),\nпункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного\nуправляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской\nФедерации от 22.05.2003 № 299 (далее – Правила № 299) в связи с тем, что\nрешения комитета кредиторов должника не были обжалованы в суд,\nарбитражный управляющий использует не только один расчетный счет\n\n3\nдолжника, но и собственный расчетный счет, к отчетам конкурсного\nуправляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного\nпроизводства не приложены копии документов, подтверждающих указанные в\nних сведения.\nЧастью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за неисполнение арбитражным управляющим,\nреестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки\nлибо руководителем временной администрации кредитной или иной\nфинансовой организации обязанностей, установленных законодательством о\nнесостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не\nсодержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона о банкротстве, Правил № 299, суд апелляционной инстанции пришел к\nвыводам о наличии в действиях арбитражного управляющего состава\nправонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, о\nсоблюдении процедуры и срока давности привлечения к административной\nответственности, об отсутствии оснований для признания совершенного\nправонарушения малозначительным, с чем согласился суд округа.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, сводятся к иному толкованию\nположений действующего законодательства, выводы судов не опровергают и\nне являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального и (или) процессуального\nправа, которые могли бы повлиять на исход дела и являться достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке\nкассационного производства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}