{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120734",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-2819 (2,3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Краснобаевой Евгении Владимировны, Гудаевой\nСветланы Вениаминовны (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда Иркутской области от 11.08.2021, постановление Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2022 по делу\n№ А19-6537/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Компания Тандем» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nВласенко Николай Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой договора купли-продажи земельного участка\n№ ЗУ3 от 26.02.2018, заключенного между должником и Краснобаевой Е.В.;\nприменении последствий недействительности сделки в виде возврата в\nконкурсную массу должника действительной рыночной стоимости земельного\nучастка на дату сделки в размере 3 120 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Иркутской области от 11.08.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 13.12.2021 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 09.03.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\n\n2\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 2, 19, пунктом 2 статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63\n«О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального\nзакона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности\nсовокупности условий для признания недействительной оспариваемой\nподозрительной сделки, совершённой неплатёжеспособным должником на\nнерыночных условиях в пользу заинтересованного с ним и осведомлённого о\nего финансовом положении контрагента с целью причинения имущественного\nвреда кредиторам.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права судами не допущено.\nНесогласие заявителей с выводами судов, основанными на установленных\nфактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует\nо неправильном применении судами норм материального и процессуального\nправа, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Краснобаевой Евгении Владимировне, Гудаевой Светлане\nВениаминовне в передаче поданных ими кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}