{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120692",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-6631\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Промстройкабель» на решение Арбитражного суда Челябинской области от\n06.07.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 23.08.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа от\n25.01.2022 по делу № А76-6097/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Промстройкабель» (далее – общество) к Отделу государственного надзора по\nЧелябинской области Уральского межрегионального территориального\nУправления Федерального агентства по техническому регулированию и\nметрологии (далее – управление) о признании незаконным и отмене\nпостановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2021\n№ 9 по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2021, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.01.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с нарушением норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, обществу вменяется, что оно допустило\nизготовление и реализацию продукции (кабеля силового ВВГ нг(А)-LS 3x10-\n0,66 ТУ 16К71-310-2001; кабеля силового ВВГ нг(А)-LS 5x10-0,66 ТУ16К71-\n310-2001) с нарушением требований технического регламента Таможенного\nсоюза ТР ТС 004/2011 «О безопасности низковольтного оборудования».\nЧастью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная\nответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,\nвыполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований\nтехнических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в\nсилу соответствующих технических регламентов обязательных требований к\nпродукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции\nпроцессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,\nмонтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и\nутилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким\nтребованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4,\n10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1, 14.44, 14.46,\n14.46.1, 20.4 названного Кодекса.\nОтветственность за совершение вышеперечисленных действий,\nповлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу\nфизических или юридических лиц, государственному или муниципальному\nимуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений\nлибо создавших угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,\nокружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.\n\n3\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nТехнического регламента Таможенного союза ТР ТС 004/2011 «О безопасности\nнизковольтного оборудования», Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ\n«О техническом регулировании», ГОСТ 31996-2012, ГОСТ 31565-2012, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.43\nКоАП РФ, признав, что продукция общества нарушает показатели\nбезопасности, а также обществом не соблюдается периодичность проведения\nиспытаний по показателям безопасности продукции.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, административный штраф\nназначен ниже минимального размера санкции нормы, оснований для замены\nштрафа на предупреждение не установлено.\nПриведенные в жалобе доводы, идентичные изложенным в обоснование\nпозиции заявителя при рассмотрении дела, подробно исследованы судами и им\nдана соответствующая правовая оценка.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}