{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120666",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 мая 2022 г. по делу № А40-150306/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6696\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n23.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Промсоюз» и общества с ограниченной ответственностью  «РСГ-Бизнес Сервис» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021, определения Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2022  и от 09.02.2022 по делу № А40-150306/2021\nпо заявлению  общества с ограниченной ответственностью  «Промсоюз», общества с ограниченной ответственностью  «РСГ-Бизнес Сервис» (далее – ООО «Промсоюз», ООО «РСГ-Бизнес Сервис», общества) о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении № 05-07-21-598-01/1 от 28.06.2021, №05-07-21-598-02/2 от 28.06.2021, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи\n13.19.3\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2021 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 апелляционная жалоба ООО «Промсоюз» на решение арбитражного суда возвращена по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи\n264\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2022 кассационная жалоба ООО «Промсоюз» и ООО «РСГ-Бизнес Сервис» на определение суда апелляционной инстанции возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nОпределением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 определение того же суда от 21.01.2022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общества просят отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей\n264\n,\n277\n,\n280\n,\n281\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу, что, несмотря на оставление жалоб без движения, заявители не предприняли всех необходимых и зависящих от них мер для устранения выявленных недостатков, поскольку не представили в установленный срок документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалоб и документов, которые у них отсутствуют. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nВ силу положений частей 2 и 3 статьи\n41\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным данным Кодексом неблагоприятным последствиям для этих лиц.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.\nВопреки доводам жалобы пункты 29, 47, 48, 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснений относительно порядка направления копий жалоб другим лицам при непосредственно подаче такой жалобы в суд не содержат, в связи с чем ссылки заявителей на данные разъяснения не обоснованы.\nДоводы заявителя не соответствуют положениям части 3 статьи\n260\nи части 3 статьи\n277\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2911, 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации\nА.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПромСоюз\"\n(подробнее)\nООО \"РСГ - БИЗНЕС СЕРВИС\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства\n(подробнее)"
    }
  ]
}