{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-6711\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО»\nна решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2021, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021, постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2022 по делу\n№ А03-7917/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО»\n(далее – общество) о признании незаконным и отмене постановления\nИнспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города\nБарнаула (далее – инспекция) от 12.05.2021 № 22242111100038700002 о\nпривлечении к административной ответственности за совершение\nправонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде\nштрафа в размере 600 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 15.10.2021, в удовлетворении заявленного требования\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 26.01.2022 судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 1 статьи 15.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность\nюридических лиц за осуществление незаконных валютных операций, то есть\nвалютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской\nФедерации или осуществленных с нарушением валютного законодательства\nРоссийской Федерации, включая куплю-продажу иностранной валюты и чеков\n(в том числе дорожных чеков), номинальная стоимость которых указана в\nиностранной валюте, минуя уполномоченные банки, либо осуществление\nвалютных операций, расчеты по которым произведены, минуя счета в\nуполномоченных банках или счета (вклады) в банках и иных организациях\nфинансового рынка, расположенных за пределами территории Российской\nФедерации, в случаях, не предусмотренных валютным законодательством\nРоссийской Федерации, либо осуществление валютных операций, расчеты по\nкоторым произведены за счет средств, зачисленных на счета (вклады) в банках\nи иных организациях финансового рынка, расположенных за пределами\nтерритории Российской Федерации, в случаях, не предусмотренных валютным\nзаконодательством Российской Федерации.\n\n3\nРуководствуясь положениями Федерального закона от 10.12.2003 № 173-\nФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле», суды признали\nналичие в действиях общества состава административного правонарушения,\nпредусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ.\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности не нарушены, административный штраф назначен в размере\nниже низшего предела санкции нормы, оснований для применения положений\nстатей 2.9, 3.4 и 4.11 КоАП РФ не выявлено.\nДовод общества о нарушении судом округа норм процессуального права\nв связи с неосуществлением замены Инспекции Федеральной налоговой\nслужбы по Октябрьскому району города Барнаула ее правопреемником\nотклоняется, поскольку не опровергает факт правопреемства и наличия\nоснований для принятия отзыва Межрайонной инспекции Федеральной\nналоговой службы № 14 по Алтайскому краю, а также не является основанием\nдля отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nСсылка на прекращение производства по делу об административном\nправонарушении в отношении должностного лица общества, сама по себе не\nможет свидетельствовать о необоснованном привлечении общества к\nответственности.\nИные изложенные в жалобе доводы приводились при рассмотрении дела,\nполучили надлежащую правовую оценку судов, отклонены по мотивам,\nподробно изложенным в соответствующих судебных актах с учетом\nустановленных судами обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении\nинспекцией процедуры привлечения к административной ответственности и\nотсутствии оснований для замены штрафа на предупреждение. Оснований для\nиной оценки указанных обстоятельств, исходя из доводов жалобы, не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}