{
  "title": "determination ВС РФ от 23.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "23.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120662",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-7134 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Базина Александра Александровича (далее – заявитель)\nна определение Арбитражного суда Республики Алтай от 26.08.2021,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2021\nи постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.03.2022\nпо делу № А02-317/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «ФундаментСпецПроект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nРоор Татьяна Анатольевна обратилась в суд с заявлением о признании\nнедействительными сделками перечисления должником Базину А.А.\nв период с 18.09.2013 по 11.12.2015 денежных средств в размере\n8 883 600 рублей (с назначением платежа «в подотчёт») и применении\nпоследствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Республики Алтай от 04.12.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 05.08.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 10.03.2022, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с Базина А.А. в конкурсную массу\nдолжника 8 883 600 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 19, 61.2 и 61.6\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», признав, что ответчик не мог не знать о финансовом состоянии\nдолжника, исходили из совершения сделок с противоправной целью\nзаинтересованными лицами в период подозрительности при наличии признаков\nнесостоятельности должника, а также указав на отсутствие надлежащих\nдоказательств возврата средств должнику или наличия встречного исполнения,\nпришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделок –\nпричинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно\nприменив последствия недействительности.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nСодержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных\nдоказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако\nполномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта\nСудебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не наделена.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Базину Александру Александровичу в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}